El nombre de un corto exquisito
La mano – cortometraje dirigido por Wong Kar-wai
-Título original de la película: Eros-Dirección: Wong Kar-Wai, Steven Soderbergh y Michelangelo Antonioni.
-Países: Francia, China, USA, Italia y Luxemburgo.
-Año: 2004.
-Interpretación: Gong Li (Hua Yibao), Chang Chen (Xiao Zhang), Tin Fung (Jin), Auntie Luk (Ying), Robert Downey Jr. (Nick Penrose), Alan Arkin (Dr. Pearl), Ele Keats (Mujer), Christopher Buchholz (Christopher), Regina Nenni (Cloe), Luisa Ranieri (Linda).
Resumen
Eros son tres cortometrajes realizados por tres magníficos directores, con el nexo común del erotismo, la sensualidad y el amor. Il filo pericoloso delle cose, del italiano Michelangelo Antonioni, se ubica en la Toscana actual, donde una pareja se enfrenta a la pérdida de magia de su matrimonio. En Equilibrium, del estadounidense Steven Soderbergh, un ejecutivo estresado en la Nueva York de 1955 tiene recurrentes sueños eróticos de una mujer misteriosa. Y The Hand, del chino Wong Kar-Wai, se ambienta en el Hong Kong de 1963 para narrar el amor secreto de un joven sastre hacia la seductora Srta. Hua (Gong Li).
La esperé hasta que estuvo en cartel. La propuesta seducía: tres cortometrajes que tenían en común el tema del erotismo. Cierto, como dicen por ahí, el amor vende. Pero además, el amor llega y hacerlo llegar con altura no es fácil. Mi gran atracción era el corto de Wong Kar-wai. Después de haber visto Happy Together (1997) y sobre todo Con ánimo de amar (2000)* quedé fascinada con este realizador chino, decidida a no perderme nada de él que pudiera llegar a mis ojos y oídos, a riesgo de que alguna vez este señor pudiera errarle.
Quedé de encontrarme con una amiga en la puerta del cine. Fue este martes, hacía un frío fenomenal. Es una antigua sala del centro de la ciudad que ha sido remodelada hace unos años. Tuvimos tiempo de conversar un rato antes de entrar. Intercambiamos libros y cds. Yo le entregué Cássia Eller - Acústico y recibí la banda sonora de Con ánimo de amar. Decidí que tenía que pasar al baño antes de entrar, tenía que evitar a toda costa la ansiedad y desconcentración que me podían provocar las ganas de hacer pis durante el film. Fuimos las dos, esa vieja costumbre que tenemos las mujeres de ir al baño de a dos y que provoca tanto desconcierto a los hombres. Me sentí protagonizando una vieja película que narrara un episodio de Sherlock Holmes. Porque la entrada al baño se limitaba a un deslustrado cartelito dorado que rezaba Damas, camuflado en una superficie inconmensurable de listones de madera; eran decenas de metros a lo ancho y a lo largo. No había una puerta bien delimitada, había que adivinarla a tientas, todo era parte visualmente indivisible de ese lambriz gigantesco. A mi hija le hubiera encantado; era como meterse en un pasadizo secreto, como esas bibliotecas en las que se gira un libro y aparece otra habitación. En fin, pintoresco. Pintoresco fue también poder pagar mi entrada con monedas de cinco pesos, una pequeña gran alegría.
El primer segmento que se presenta es el de Antonioni. Por respeto, me abstengo de hacer comentarios al respecto.
Quedé de encontrarme con una amiga en la puerta del cine. Fue este martes, hacía un frío fenomenal. Es una antigua sala del centro de la ciudad que ha sido remodelada hace unos años. Tuvimos tiempo de conversar un rato antes de entrar. Intercambiamos libros y cds. Yo le entregué Cássia Eller - Acústico y recibí la banda sonora de Con ánimo de amar. Decidí que tenía que pasar al baño antes de entrar, tenía que evitar a toda costa la ansiedad y desconcentración que me podían provocar las ganas de hacer pis durante el film. Fuimos las dos, esa vieja costumbre que tenemos las mujeres de ir al baño de a dos y que provoca tanto desconcierto a los hombres. Me sentí protagonizando una vieja película que narrara un episodio de Sherlock Holmes. Porque la entrada al baño se limitaba a un deslustrado cartelito dorado que rezaba Damas, camuflado en una superficie inconmensurable de listones de madera; eran decenas de metros a lo ancho y a lo largo. No había una puerta bien delimitada, había que adivinarla a tientas, todo era parte visualmente indivisible de ese lambriz gigantesco. A mi hija le hubiera encantado; era como meterse en un pasadizo secreto, como esas bibliotecas en las que se gira un libro y aparece otra habitación. En fin, pintoresco. Pintoresco fue también poder pagar mi entrada con monedas de cinco pesos, una pequeña gran alegría.
El primer segmento que se presenta es el de Antonioni. Por respeto, me abstengo de hacer comentarios al respecto.
El segundo es el de Soderbergh. No me convenció pero tiene aciertos y dos formidables actuaciones: Robert Downey Jr y Alan
Arkin. El tercer episodio, La mano, dirigido por Wong Kar-wai, no admite comparaciones con los otros dos en términos de calidad. No sólo valió el frío que pasé en el cine; de haber sabido cómo iba a ser hubiera sido capaz de verlo aunque lo hubieran proyectado a la intemperie en una noche cruda de otoño como la del otro día. Y no exagero.
Pocas veces en mi vida he visto algo tan exquisito. Es como un vino tinto especial, con cuerpo y con historia, que se descorcha y una vez que se probó ya no se puede olvidar. Me voy en adjetivos para describir este episodio: refinado, sutil, sensible, elocuente. Acaso lo que más me impactó cuando llegaron los créditos fue la intensidad de la historia.
El argumento no tiene nada de extraordinario: un aprendiz de sastre se enamora de una prostituta, él le hace ropa a ella. Las actuaciones son excelentes y todo exhala belleza aun en la sordidez y la adversidad.
Me enteré que este director hongkonés encomienda la fotografía a un australiano, Christopher Doyle. Una opción acertada, el resultado es fantástico. Que sus rodajes llevan tiempo porque suele trabajar prácticamente sin guión, apoyándose en las actuaciones y haciendo cambios sobre la marcha. Tiempo bien invertido.
Confieso que los vestidos que le hace este joven enamorado a la Srta. Hua (muy al estilo de los que aparecen en Con ánimo de amar) despertaron mi más pura envidia, y estoy segura de que no fui la única. Son hermosos. Verdaderas obras de arte.
Se contemplan todos los sentidos, en especial el tacto. Unas telas increíbles extendidas en el recinto asfixiante del taller de sastrería, las pruebas de los vestidos que le hace el sastre a esta mujer; las texturas hablan.
Pienso que Wong Kar-wai (Shangai, 1958) fue el que más respetó la consigna del erotismo a la hora de realizar el corto. Es pura insinuación. Lo que seduce es lo que no aparece en primer plano y que sin embargo conforma un mega universo en sí mismo.
Salí del cine extasiada con esta historia de amor y desamor. Me fui a tomar algo con mi amiga, hablamos de la película y de otros tantos miles de temas. En casa no he dejado de escuchar la banda sonora de Con ánimo de amar, una manera de revivir esta experiencia estética. Tiene hasta boleros de Nat King Cole: Quizás, quizás, quizás... Me encanta aunque por momentos los agudos del idioma chino se me hacen un poco estridentes. Necesito un poco de... digamos Mark Knopfler cantando Money for nothing.
* En inglés In the Mood for Love. También se comercializó como Deseando amar.
Etiquetas: Cinerama
posted by Ludmilla 1789 @ 9:09 p. m.
13 Comments:
Bravo Ludmi!!!
Ojalá hubiera periodistas cinematográficos, literarios, musicales, etc., con tu preciso uso de la palabra, y la magia de la descripción del universo que te rodea en cada circunstancia, exterior e interior a tí.
Es tal la exquicitez del relato que dieron ganas de ver la película, y eso que soy de los que prefieren no ir al cine, es decir, no tengo un afán de ir. Aunque la mayoría de las veces que voy, lo gozo.
Pero la lectura de este texto es en sí balsámica, y me levantó un poco del malestar gripal que llevo encima.
Besos
muy disfrutable tu relato. sin duda comparto que la mano se despega del resto. frío e incomodidad en una joyita que tenemos por estos pagos: cinemateca.
Una excelente crónica cinematográfica con prólogo incluído. Abrazos.
¡No lo vi! Me alegro que tu director no te haya defraudado tampoco esta vez. ¿Y Antonioni qué hizo? Pobre, está demasiado viejo, últimamente la macanea. Yo lo adoro, me fascina.
ME dejaste con unas ganas enormes de verla, ahi me voy a mirar la cartelera de cinemateca. Cariños.
-Nónimo – Gracias por tus lindas palabras. Muchas veces pasa que no podés desprender la película de las circunstancias que rodearon el momento en que la viste, de alguna manera entran a formar parte de ella.
Qué bueno haber aliviado aunque sea un poco tu malestar.
-Basilia – Qué bueno que la viste. Cinemateca: una religión.
-Fgiucich – Gracias, es una crónica aderezada, sí.
-Ceryle – Me acuerdo que una vez que estuviste acá te presté Con ánimo de amar en video, ¿te acordás?
Antonioni... qué te puedo decir. El corto este me resultó espantoso, un planteo fuera de época pero que no es lo suficientemente retro, imágenes super manidas... Pobre, tiene 93 años y está mal. Sí, como decís, macaneó feo, al menos acá. Curiosamente sé que vi películas de él hace años y no recuerdo ninguna, se ve que no me colgaron mucho, si no las recordaría. Aun así respeto su trayectoria. Creo que acá entra en juego una cuestión generacional: a mi padre no le pareció tan mal la historia de Antonioni y no le gustó para nada la de Soderbergh.
-Ana – Lamento decirte que como sucede tantas veces Eros ya no está en cartel. La dieron sólo unos días. Supongo que se podrá conseguir en dvd o video, es del 2004.
Me alegra haber contagiado mi entusiasmo.
-Ana, visité tu blog y está en pausa, ¿qué pasó?
me gustó la parte de antonioni
me gustó con el paso de los días
le fuí encontrando imagenes que volvían, sutilezas, si, me gustó.
Solo pasando a saludar .
Ludmilla: pasé por aquí hace un par de días y tuve ganas de dejarte un comentario sobre lo persuasivo de tu reseña, pero las cosas están suficientemente locas en mi país y se me ha ido la semana viendo el modo como el gobierno nacional intenta persuadirnos que las protestas estudiantiles son los actos más horripilantes que pueden cometerse contra las revoluciones de inspiración militar. En fin, el caso es que aquí estoy.
Me llevo un post it mental con el título de la película.
Un abrazo.
-Basilia:
Me encanta que digas que te gustó lo de Antonioni. No me refiero al hecho en sí sino a algo mucho más importante. Quiere decir que este es un "blog plural", abierto, que a pesar de que aquí se ensalzan cosas a veces sin demasiada justificación estamos dispuestos a ampliar horizontes y a admitir pacíficamente las discrepancias. Eso me pone muy contenta, ¡bien!
-Araucaria:
Ya lo dijo Antonio Machado: lo nuestro es pasar, pasar haciendo caminos...
Pasá cuando quieras. Fui a tu blog y lo último que vi fue un comentario mío =)
-Rodrigo Coll:
Sí, andaba "persuasivísima" el otro día. Te va a gustar la película. Date tiempo para verla mientras por allá se calman un poco las aguas.
Perdón por lo descolgado de todo pero ayer (por tu indirecta recomendación) miré Flores rotas.
Me gustó mucho, muchas gracias por la inducción. Lo cierto es que volví a leer aquel post y me gustó mucho más la relectura que la lectura primera. Creo que Jim Jarmush me prestó para el cuento tuyo las imágenes que no tuve en la primer lectura.
Que yunta ustedes dos ¿eh?.
¡Qué bueno Yama! Me encantó tu comentario, super halagador. Voy a ver si le pego un fonazo a Jim a ver si producimos algo juntos!!
Publicar un comentario
<< Home